近日,華東政法大學學生林同學及維權(quán)小組成員因“手機停機后仍被收取套餐費”為由,將上海移動松江營業(yè)廳訴至松江區(qū)人民法院,法院予以立案。記者今日獲悉,該案已于昨日(10月12日)進行庭前調(diào)解,上海移動松江營業(yè)廳將套餐費用全額退還給林同學。
2023年10月29日晚,林同學在校外不幸遭扒竊,丟失一部手機。由于手機上帶有兩張手機卡,考慮到可能會泄露個人信息甚至涉及網(wǎng)絡犯罪,林同學立即積極聯(lián)系移動客服。次日上午7點,林同學通過陳同學的手機,向移動客服申請其中一個手機卡的停機保號服務。同日,在按客服要求提供相應資料后成功停機,停機時間為2023年10月30日上午7點15分31秒到2023年11月3日12點03分42秒。
但在停機保號服務結(jié)束一段時間后,林同學再次查詢“中 國移動”手機應用卻意外發(fā)現(xiàn),自己在停機期間居然被扣了3.8元套餐費用。在停機期間,由于移動公司未提供實際的電信服務,原則上不能收取任何套餐費用。盡管被多扣的套餐費用很少,但這種收費行為在本質(zhì)上侵犯了林同學的合法民事權(quán)益,且經(jīng)林同學及維權(quán)小組成員調(diào)查,有大量電信服務消費者與其有相同的經(jīng)歷。
因此,本著維護私權(quán)的初衷,附帶實現(xiàn)社會公益的目的,林同學及其維權(quán)小組成員組成“熬夜戰(zhàn)移動”隊,希望合力維權(quán)。今年7月23日,“熬夜戰(zhàn)移動”隊將上海移動松江營業(yè)廳訴至松江區(qū)人民法院,法院予以立案,并擬定于2024年10月29日開庭,后續(xù)補充提交了補充訴訟請求及追加被告申請書,將上海移動及松江營業(yè)廳均引入訴訟程序,并全面覆蓋了相關(guān)受損權(quán)益。隨后,上海移動主動聯(lián)系法院將多收的套餐費用全額退還。
記者獲悉,本案已于昨日調(diào)解結(jié)案,上海移動退還套餐費用、交通費,還授權(quán)外部法律顧問向公司提供法律意見書,對案涉格式條款予以研判,反思是否遵從了提升客戶滿意度及承擔社會責任的央企操守。至此,“熬夜戰(zhàn)移動”隊助力林同學成功維權(quán)。
在維權(quán)小組成員看來,該案zui大的爭議點與合同嚴守原則有關(guān),即:在上海移動未按照約定全面履行提供電信服務義務時,能否收取停機期間的月度套餐費預付款。根據(jù)合同約定,無論是zui早的電信服務合同,還是后續(xù)的停機保號服務合約,雙方均約定,月度套餐費預付款只有在林同學實際接受電信服務后,才能從預存余額中扣除。停機期間,上海移動未提供任何電信服務,其無權(quán)收取案涉預付款。
此外,即使存在類似“合約期內(nèi)停機,按約定的zui低承諾消費值繼續(xù)收取”的定型化格式條款,根據(jù)現(xiàn)行民法典,該條款亦不具有法律效力。
“第.一,在電信服務合同及停機保號服務合約訂立前后,上海移動的客服并未以任何方式告知林同學存在類似條款,相反是不斷誘導其忽略合同風險,實現(xiàn)zui終締約;第二,類似條款實際上剝奪了林同學的交易選擇權(quán),強迫其與上海移動在停機期間繼續(xù)開展無實質(zhì)消費內(nèi)容的交易活動,當屬排除消費者主要權(quán)利而歸于無效的格式條款。”“熬夜戰(zhàn)移動”隊隊長陳炳列說,“雖然維權(quán)歷程非常艱難,但想到成功果實能落到實處,捍衛(wèi)公民基本權(quán)益,我們大家都長舒了一口氣,感受到了由衷的幸福。”
(AM 8:00-12:00 PM 14:00-18:00)